A carregar…
Sobre · Metodologia
Esta página explica de onde vêm os dados, como são organizados e o que NÃO podem dizer. Lê antes de tirares conclusões a partir de tabelas sobre árbitros — pequenas amostras enganam.
Todas as estatísticas resultam de análises publicadas por especialistas em arbitragem em meios portugueses independentes: programas de TV (CNN Portugal, Sport TV, RTP, TVI), jornais (Record, A Bola, O Jogo, Público) e podcasts/YouTube. Cada review tem o nome do especialista, o outlet/programa, uma citação curta entre aspas e um link para a fonte original.
Não usamos canais de clubes (Sporting TV, Benfica TV, Porto Canal e equivalentes) como fonte. A análise de arbitragem feita pelo próprio clube envolvido tem conflito de interesse intrínseco e não cabe num agregador que se quer neutro.
Nós não fazemos avaliações próprias. Somos agregadores: medimos consensos, dispersões e padrões a partir do que os especialistas publicam. Se um analista mudou de opinião depois, registamos a versão pública mais recente.
Cada review classifica um lance em três dimensões independentes. Misturá-las produz indicadores enganadores.
Correção da decisão
A decisão do árbitro estava correcta segundo o regulamento? Eixo objectivo, técnico. Quatro valores possíveis: correcta, incorrecta, debatível, sem decisão necessária.
Beneficiário
Que clube ficou em vantagem com a decisão tomada (factual). E, no caso de a decisão estar errada, que clube DEVERIA ter sido beneficiado pela decisão correcta. Estes dois campos podem coincidir (decisão certa) ou divergir (decisão errada que ajudou o lado errado).
Impacto no resultado
A decisão alterou o que aconteceu no jogo? Cinco valores: alto (mudou o resultado final), médio (alterou contexto), baixo, nenhum, desconhecido (especialista não comentou). Um vermelho injusto aos 90+5 num 4-0 já decidido tem impacto baixo. O mesmo vermelho aos 20' num 0-0 que termina 0-3 tem impacto alto.
Esta separação é o que permite a Liga da Verdade: aplicamos correcções consensuais (≥ 50% dos especialistas concordam que a decisão foi errada com alto impacto) e simulamos o resultado que teria saído.
Por regulamento IFAB, o VAR só pode intervir em quatro situações:
Em todos os outros lances polémicos — amarelos isolados, faltas comuns, fora-de-jogo que não gerou golo, gestão disciplinar — o VAR não tem mandato para intervir.
Por isso, as nossas estatísticas do VAR são calculadas sobre um universo diferente das do árbitro principal. Misturar produz números enganadores — penalizar um VAR pelo cartão amarelo mal mostrado pelo árbitro de campo é injusto.
Distinguimos ainda dois tipos de erro do VAR:
Antes de leres uma tabela de árbitros, lê estas advertências:
Amostras pequenas não são conclusivas.
Um árbitro com 3 jogos arbitrados não tem amostra suficiente para conclusões fiáveis. Por defeito as nossas tabelas filtram árbitros com menos de 3 jogos. Mesmo assim, 5-10 jogos continuam a ser pouco — interpreta com cautela.
Análises são opiniões, não verdades.
Os especialistas têm o seu próprio enquadramento, sensibilidade e, por vezes, simpatias clubísticas. Por isso preferimos consenso (≥ 50%) a uma única opinião isolada — e marcamos casos sem consenso como 'debatíveis'.
Tendência por clube ≠ viés intencional.
Se a tabela mostra que o árbitro X favoreceu mais o clube Y, isso não prova viés. Pode ser coincidência estatística (poucos jogos), pode ser que o clube Y simplesmente cometa mais infracções, pode ser uma tendência real. Não tiramos conclusões — apresentamos os agregados e linkamos a cada lance individual para que tu próprio decidas.
Nem todos os lances são analisados.
Apenas lances que pelo menos um especialista comentou publicamente. Há jogos com dezenas de decisões e só uma ou duas analisadas. Isto não significa que as outras estavam todas certas — só que ninguém as discutiu publicamente.
Árbitros, profissionais de arbitragem, especialistas e outlets cujo trabalho aparece neste site podem solicitar correcções, esclarecimentos ou exclusão de análises específicas. Tratamos pedidos fundamentados em até 7 dias úteis.
Para iniciar um pedido, usa a página contacto (assunto: takedown ou correcção) ou consulta /sobre/direitos para o enquadramento legal das citações editoriais que utilizamos (art. 75.º CDADC).
Estatísticas são recalculadas após cada jornada. As views materializadas que servem as tabelas correm 4× por dia em background.
Cada lance da tabela é navegável: clica para ver o vídeo (quando disponível), as análises individuais agregadas, a citação textual e o link para a fonte original. Nenhum número aparece sem o seu rasto — se quiseres validar uma estatística, podes seguir cada decisão até à publicação que a originou.
Em síntese: não somos autoridade. Somos um agregador transparente. Tabelas e rankings deste site são úteis para discussão pública informada — não para decisões oficiais sobre carreiras de árbitros.